Ежедневно в суд подается множество заявлений, среди которых немало тех, что вызывают улыбку и даже откровенный смех. Кто-то старается таким образом получить абсурдные суммы за выдуманный ущерб, а кто-то пытается доказать очевидные вещи. Поэтому зачастую появляются судебные казусы, ведь суд обязан разобрать все дела. Рассмотрим некоторые из них.

Чистота — залог здоровья. В Омске в отношении жительницы города было вынесено решение суда, обязывающее ее навести порядок в своей же квартире. Истцом выступили соседи, опасающиеся за свое здоровье. Несмотря на постановление суда, обязывающее граждан его исполнить, в том числе в принудительном порядке, убираться женщина отказалась. Поэтому в квартире женщины появились приставы, причем компанию им составила бригада рабочих и работники санэпидстанции. Принудительная уборка квартиры и удовлетворительное санитарное состояние заняло у команды более шести часов.

Колдовство не вернуло жену. Житель Омска решил вернуть бывшую жену, прибегнув к помощи экстрасенса. Мужчине лично директор дал обещание, что супруга точно вернется. Даже договор составили! Омич заплатил 260 332 рублей, но магии, к его сожалению, не случилось. И мужчина подал в суд, который удовлетворил его требования. Суд решил, что организация не выполнила своих обязательств, указанных в договоре, и нарушила закон «О защите прав потребителей».

Про кота. В 2017 году в Нижнем Новгороде женщина обратилась в суд с иском к бывшему мужу, считая, что тот незаконно удерживает питомца, купленного ею за 10 000 руб. до замужества, и не осуществляет должного ухода (у кота была аллергия, и он нуждался в лечении). Муж истицы утверждал, что именно он купил кота, и произошло это задолго до брака. Однако год назад кот умер из-за многочисленных болезней. В итоге дело закончилось ничем, так как стороны просто не пришли в суд.

Интерьер для увеличения будущих экономических выгод. В другом деле суд посчитал, что массажные кресла, равно как и ковры, картины (по утверждению фирмы — это копии), панно, гравюры, скульптуры, декоративные деревья и другие детали интерьера, украшающие кабинет руководителя, увеличивают прибыль компании. В своем решении суд выражает следующую мысль: «Объекты интерьера необходимы для создания комфортных условий работы сотрудников организации. Комфортные условия повышают производительность труда, а производительность труда, в свою очередь, обеспечивает повышение прибыли организации». Имущество находилось в центральном аппарате управления госкомпании. В итоге суд решил: «Поскольку в центральном аппарате на высоком уровне первыми лицами проводятся переговоры, совещания и деловые встречи с зарубежными и российскими партнерами, то такие объекты являются составной частью общепринятого делового этикета и служат поддержанию делового имиджа компании. Приобретение таких основных средств связано непосредственно с увеличением будущих экономических выгод, такие активы необходимы обществу в целях получения экономических выгод от других активов или сокращения потерь экономических выгод в будущем».

Я жива! Жительнице Братска пришлось через суд доказывать, что она жива. Как выяснилось, годом ранее умерла ее полная тезка в соседнем населенном пункте, но в ЗАГСе перепутали записи о смерти. В итоге россиянка перестала получать пенсию, лишилась медицинской страховки, а ее счет оказался заблокирован. Когда женщина обнаружила, что уже несколько месяцев не получает пенсию, она обратилась в прокуратуру с нестандартной просьбой засвидетельствовать факт того, что она жива. Сотрудники прокуратуры собрали всю необходимую информацию по заявлению опешившей россиянки и отправили ее в суд. Суд аннулировал сведения о смерти уроженки Братска.

Все беды из-за плохих новостей. В 2016 году гражданин Масленников пожаловался в суд Москвы, предъявив иск к «Яндексу», в котором указывал, что облысел из-за плохих новостей, и просил обязать компанию проверять заголовки перед публикацией. Суд, разумеется, мужчине отказал. Это была не первая попытка Масленникова — ранее он пытался засудить Останкино, обвиняя телевидение в собственном отупении. В прямом смысле слова: уровень интеллекта, со слов Масленникова, резко упал, память ухудшилась, мыслительные процессы затормозились. Останкинский районный суд иск принял, а спустя пару месяцев прекратил производство по делу.

Курение вредит вашему здоровью. В 2015 году в суд поступил иск от гражданина, требовавшего запретить соседу, проживающему этажом ниже, курить на балконе, а также компенсировать причиненный моральный вред. Он указывал, что дым от сигарет, попадающий в его квартиру, ставит под угрозу его здоровье, вынуждает закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха в комнату и фактически способствует возникновению табакозависимости. Договориться с соседом о прекращении курения ему не удалось. Дело дошло до Верховного суда РФ, который принял решение взыскать в пользу истца с соседа-курильщика компенсацию морального вреда, правда, в значительно меньшем размере, чем просил истец — 5 тыс. руб. вместо заявленных 250 тыс. руб.

В засаде. В 2010 году милиционер из Санкт-Петербурга обратился в суд, чтобы получить право собственности на бесхозное жилье. Все бы ничего, если бы не предыстория, каким образом мужчина стал проживать в квартире. Дело в том, что еще в далеком 1993 году милиционер устроил засаду в квартире, хозяин которой был найден мертвым, чтобы поймать преступника. Приказ о засаде, видимо, забыли отменить. Мужчина продолжал ждать убийцу на протяжении многих лет: перевез в квартиру гражданскую жену, у них родился сын, сделал ремонт и оплачивал коммунальные платежи. Однако Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в иске отказал, посчитав, что мужчина владел квартирой открыто, так как он не поставил в известность жилищно-эксплуатационные органы, а оплату налога на имущество за умершего суд расценил как сокрытие от налоговых сведений о смерти налогоплательщика.

Месть за нелюбовь. Дело было довольно давно, но обойти его вниманием трудно. Житель Екатеринбурга в 2004 году решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью. А именно: хозяйственная сумка, коробка конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именная кружка, шоколадка 100 г с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь желтых полуботинок. Ответчица заявила, что все продукты она давно съела, а семь желтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям. Суд города Екатеринбурга в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не обговаривал с ответчиком каких-либо условий.

Некачественное отпевание. В Екатеринбурге мужчина оказался недоволен тем, что его дядю отпевали в церкви в массовом порядке, т. к., по его мнению, отпевание должно было проходить индивидуально. Правозащитник рассудил, что деньги с него взяли (380 руб.), а услугу оказали некачественно, как итог последовало обращение в суд за защитой прав потребителя. Однако суд Екатеринбурга с этим не согласился: деятельность церкви не считается предпринимательством и все приходящие от прихожан деньги являются добровольными пожертвованиями.

Копеечная ошибка на два миллиона. ИФНС отказала обществу в возмещении НДС, потому что в налоговой базе была обнаружена разница в 10 копеек, сумма налога с которой составляет 1,8 копейки. Суд отметил, что сумма налога указывается в целых рублях, поэтому недоплата в размере 1,8 копейки ни при каких обстоятельствах не будет учитываться при исчислении налога. Арбитры решили, что размер недоплаченного налога не может быть основанием для отказа в вычете 2 226 337 рублей, поскольку «сумма 1,8 копейки — несущественна для обеих сторон, а сумма 2 226 337 рублей существенна для заявителя» ­(постановление ФАС Московского округа от 13.02.2007 № ­КА-А40/301-07).

Хулиганство McDonald's. Россиянин Алексей Канивец посчитал, что весь 2010 год работники McDonald's совершали, по его мнению, хулиганские действия в отношении посетителей: оскорбительно обращались, отказывали в обслуживании, кидались стаканчиками. Истец был возмущен таким хамским поведением и подал к компании иск на 1 млн руб., но Тверской суд Москвы отказал.